久古第10轮1-1绝平河南队之后,腰申花积19分退居联赛积分榜第三。申花比赛次日,问底出某足球专业报刊发了题为《3平1负
,从胜申花急刹车
!平到平负进攻效率已成最大难题》(下称《难题》)的变软文章,对申花近4场比赛进行了分析
,腰结论如题。申花但个人认为
,问底出这篇文章并没有找到申花“3平1负”的从胜真正原因。那么,平到平负真正原因是变软什么呢
?答案是:问题出在中场、特指后腰
。腰理由有二
:第一、申花申花近4场比赛基本上延续了此前场均1球的问底出“主义”从第7至第10轮 ,比赛结果依次是1-1武汉三镇 、1-1国安、1-2成都蓉城、1-1河南队 。而前6战比分依次是:1-0泰山、1-0梅州客家
、1-0长春亚泰、1-1海港
、1-0大连人、3-1深圳队 。可以这说么 ,这10场比赛
,除了对阵深圳和成都蓉城,申花都是每场进1球。但相比之下,后4战除了输球 ,全是1-1打平
,确实称得上是“急刹车”
。第二
、申花的进攻端能力并没有发生变化 ,中场输送能力下降《难题》认为
,申花前10轮一共打进12个进球 ,是前8名球队中最少的
。并且,只要防线有失球
,申花就很难赢下比赛 。因此,文章认为进攻端效率不高就成了申花最大的问题。这其实是一个误解。申花的首发阵型基本上都是4231 ,前4战吴曦和阿马杜为主力双后腰,个别场次有调整
。1
、吴曦出场的4场比赛申花中场(双后腰)主要表现 。首先,对于申花来说 ,进球少与排名并没有必然关系;其次除了对阵深圳队 ,申花的进攻端效率并没有发生任何改变,而防线有失球后难以赢下比赛
。这表面上看似乎有道理
,但症结不在前攻端(或者说前锋),而是中场。究其原因,又与吴曦的因伤缺阵有直接关系
。前4场,吴曦除了首战打了80分钟被汪海健替下外,其余3场均打满了90分钟
。他的主要贡献 :首战打进1球,还有1次抢断、3次解围;第2轮,2次传威胁球
、7次解围;第3场2次传威胁球
、1抢断5解围,还有1次射门;第4场2次传威胁球
、2抢断3解围 。4场比赛
,吴曦总共贡献了6次威胁球、打进1球
。两名后腰传威胁球总数为9次。与其搭档的后腰 ,阿马杜对应的数据是 :首战2抢断4解围;次战缺;汪海健的数据是:5抢断2解围;第3轮
,阿马杜1次传威胁球、3抢断3解围;第4场阿马杜的数据是:3抢断4解围。4场比赛
,阿马杜只传出1次有威胁球。从上面的数据可以看出
,吴曦不但在进攻端帮助球队打入了1个致胜的进球
,更在传威胁球方面给予球队非常大的帮助
。而另一名后腰阿马杜,其主要作用表现在防守方面
。2
、吴曦缺阵之后申花双后腰的主要表现
。吴曦伤缺后,汪海伊与阿马杜搭档双后腰。以下从两人的数据作一简单对比:第5场汪海健首发打了68分钟后被替下,1次传威胁球
,1次解围;阿马杜1次传威胁球 ,1抢断1解围;第6场汪海健打满90分钟,1次射门 、1次威胁球、3抢断3解围。阿马杜1抢断1解围;第7场汪海健打满90分钟(后3场均打满90分钟),1次威胁球、6抢断0解围。阿马杜2抢断;第8场汪海健2次射门、1抢断2解围。阿马杜4抢断1解围;第9场汪海健1次威胁球、0抢断0解围。阿马杜1次威胁球、3抢断4解围;第10场汪海健1次射门
、1次威胁球
、7抢断0解围。阿马杜1次射门、1次威胁球、4抢断1解围。这说明什么问题呢 ?首先,6场比赛 ,申花双后腰的传威胁球次数总共只有8次 。总数虽然比前4次多,但分散于各场比赛。并且无论是汪海健还是阿马杜
,向前的能力、吸引对手的防守等方面 ,均远在吴曦之下
,队友因此受到的防守压力更大。这一进一出
,某种程度也抵销了申花进攻端的效率。其次,如上所说,申花从第5场开始
,后腰传威胁球次数明显下降,两名工兵型后腰
,特别是顶替吴曦的汪海健,明确缺乏前者的向前能力。其直接后果 ,除了对手对申花的战术打法更为熟悉并采取针对性的措施之外
,申花进攻球员得到中场的支持减少、防守压力增大了。虽然汪海健有几次射门(包括阿马杜也有1次) ,但没有直接得分 ,对球队的帮助不大。关键是,吴曦在向前的同时,防守的能力也没有下降 ,攻守非常均衡,阿马杜可以更专注于防守 。这一点
,是汪海健与吴曦相比最大的不足。不认真 、仔细分析申花的中场发生的变化,而一昧前锋马莱莱“水” ,或者其他进攻球员得分能力“效率下降”,都只是毫无根据的泛泛而谈。当然,如果申花的进锋也有海港或者成都蓉城等球队的得分能力,结果自然不一样
。但就事论事,申花的目前的问题就是出在中场。第三
、如何改解困
?在吴曦暂时还无法复出的情况下
,个人认为吴金贵指导应该对阵型和战术作出一些改变。比如改为3中场
,阵型由4231改为4321或者4312(因为巴索戈已伤愈复出)
。中场增加的1人 ,可以是此前的右边锋徐皓阳 ,也可以是彭欣力等。一个原则就是,增加中场的出球点,保持或力求接近吴曦在场时的向前输送能力。如果是4321阵型,双前腰可以是于汉超和曹赟定或者特谢拉 ,单前锋为马莱莱或者巴索戈;如果是4312,建议把于汉超加撤后腰,双前腰为特谢拉和巴索戈,单前锋马莱莱
,曹赟定和徐皓阳替补。总之一句话
,在没有改变球员结构的前提下,马莱莱不能轻易打替补,它是申花防守反击战术最有效的棋子 。而于汉超(或者彭欣力等)改打后腰之后 ,其作用类似海港的奥斯卡,主要还是负责中场的串联。毕竟,特谢拉(或者任何现有申花球员)一人无法完全担负起申花的中场组织任务。吴金贵目前的问题是,认为汪海健顶替吴曦之后
,继续保持4231的阵型,申花也能保持此前的成绩。而事实上
,申花的中场已经变得相对平庸、甚至可以说是毫无攻击性了。与某些球迷或者媒体一样,吴金贵也并没有真正找到申花“3平1负”的症结所在。(今日头条独稿,未经许可禁止以非本人名字转载
!图片全都来自今日头条免费图片库,如有侵权 ,请联系删除。谢谢)